Невероятно, но факт: в стране, где официально нет цензуры, становится невозможно издать книгу. Страна эта – Казахстан. А книга, о которой идет речь, — «Год-Январь», написанная журналистом Данияром Молдабековым, пишет Владимир Родионов.   window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-27', blockId: 'R-A-327671-27' }) }) «В издательстве, которое взялось за публикацию моей книги про Кантар, сообщили, что все типографии отказались ее печатать. Книгу я обязательно издам, но теперь надо думать когда, где и как», — написал Данияр в соцсетях.   Конечно, типографии у нас частные, и их отказ публиковать книгу можно списать на разные обстоятельства экономического характера.  Но тут надо учесть, что несколькими днями ранее в типографию, где книгу собирались печатать, наведывались сотрудники правоохранительных органов. window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-34', blockId: 'R-A-327671-34' }) }) window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-26', blockId: 'R-A-327671-26' }) }) «Мне только что сообщили, что в типографию, где печатают мою книгу про Кантар, пришли «правоохранительные органы, — писал вчера Данияр. — Просят дать почитать. Я сказал, чтобы не давали». Именно после этого визита последовал отказ типографии печатать тираж, что наводит на определенные мысли, а именно, что власть не хочет, чтобы эта книга журналиста Молдабекова вышла в свет. Впрочем, казахстанский политолог Димаш Альжанов не видит в происходящем ничего удивительного. «Проблема в том, что версия Токаева и его команды о январских событиях построена на неточностях, на лжи и максимально выстроена таким образом, чтобы снять ответственность за произошедшее с политического руководства страны. Естественно, когда появляется информация, базирующаяся непосредственно на словах участников этих событий, когда раскрываются реальные факты и обстоятельства подавления протеста, и они идут вразрез с официальной линией, такую информацию  пытаются максимально нивелировать. window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-35', blockId: 'R-A-327671-35' }) }) Книга Данияра может пролить свет на несостоятельность позиции Токаева, поэтому через разного рода каналы, скорее всего, неформальные, оказывается давление на типографии, чтобы книга не вышла в Казахстане», —  сказал Альжанов в комментарии «Республике». В свою очередь политолог Шалкар Нурсеитов считает, что Акорда любое независимое от власти мнение  воспринимает как вызов, и тем более когда это мнение касается такой чувствительной темы, как Кантар. «Думаю, причина здесь очень проста, — ответил он на вопрос «Республики» о причинах запрета на печать книги. — Консолидированный авторитарный режим стремится сохранить монополию на интерпретацию январских событий 2022 года. Власти при президентстве Токаева (как минимум) будут делать все возможное, чтобы именно их нарратив про Қаңтар доминировал в общественно-политическом дискурсе. Поэтому они будут воспринимать любой независимый, несогласованный с Акордой голос как вызов». Между тем, опубликованное в соцсетях сообщение Молдабекова обросло комментариями, в которых, помимо возмущения, автору дают советы напечатать книгу за рубежом. Однако тут может возникнуть проблема ввоза. Как пишет политик Владимир Козлов, ныне проживающий в Украине: «Если напечатаете в другой стране, имейте в виду трудности с ввозом. Таможня остановит. Экспертиза на годы… проходили такое». Он советует начать с цифровых вариантов, потому что «когда они поймут, что все равно протекло, накал снизится». Надо сказать, что в своей независимой истории Казахстан уже проходил войну с книгами.  В частности, в стране так и не была издана книга Рахата Алиева «Крестный тесть», посвященная Нурсултану Назарбаеву. В ней Алиев рассказывал не только об «облико морале» своего тестя, но и раскрывал механизмы функционирования клановой системы Казахстана. Весной 2009 года, когда «Крестный тесть» был издан в Германии, а на русском языке в сети гуляла ее электронная версия, в Генеральной прокуратуре РК не придумали ничего лучше, как объявить преступниками не только тех, кто распространяет книгу, но и тех, кто  ее читает. window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-39', blockId: 'R-A-327671-39' }) }) window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-40', blockId: 'R-A-327671-40' }) }) Вот как комментировал в то время ситуацию официальный представитель надзорного органа Сапарбек Нурпеисов: «Наши граждане, которые причастны, если мы установим этот факт, к приобретению, распространению содержания этой книги, будут привлекаться к уголовной ответственности как оказывающие содействие преступнику Рахату Алиеву. Поскольку он сегодня скрывается от казахстанского правосудия. В книге изложены сведения, относящиеся к государственным секретам. Кто не имеет доступ к секретам, тот не имеет права знать содержание книги». Для проформы по факту публикации книги генпрокуратурой было возбуждено уголовное дело — за «незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». А редакторам двух независимых газет – «Республики» и «Взгляда» — прокурорами было сделано указание не публиковать содержание крамольной книги, иначе они будут привлечен к уголовной ответственности. Надо сказать, что затея с привлечением читателей к ответственности провалилась, потому что над этой инициативой стали откровенно смеяться. А журналист Сергей Дуванов открыто сообщил, что не только сам прочитал книгу, но и передал ее другим. Ну а Рахат Алиев, по его  собственным словам, той рекламой, которую его книге устроила прокуратура, остался доволен.   Так что вполне вероятно, что книга Данияра Молдабекова, появись она в сети, станет не менее популярна, чем в 2009 году был «Крестный тесть». К тому же, как считает Димаш Альжанов, у Молдабекова перед Алиевым есть большое преимущество: «Данияр —  не человек системы. Его книга – это работа независимого журналиста, который вызывает больше доверия, больше симпатии со стороны общества. Но паттерн тут один и тот же. Если вы хотите сказать, что Токаев в плане цензуры не отличается от Назарбаева, то сравнение с «Крестным тестем» верно». Между тем, глава государства заявляет, что цензуры в Казахстане нет. «О каких политических преследованиях можно говорить в стране, в которой работает множество независимых СМИ, а политическая цензура не существует?» — сказал Касым-Жомарт Токаев в недавнем интервью газете Egemen Qazaqstan. Что тут скажешь? «Жана Казахстан» —  он такой… window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.renderWidget({ renderTo: 'id-C-A-327671-42', blockId: 'C-A-327671-42' }) }) Поделиться

Нажмите чтобы перейти к источнику