Генеральная прокуратура Казахстана заявила о прекращении уголовного дела в отношении журналистки Сандугаш Дуйсеновой, которая ранее была задержана полицией и заявила об унижении в кабинете следователя. О прекращении дела сообщается на сайте ведомства. В отношении неё было возбуждено уголовное дело по обвинению в нарушении неприкосновенности частной жизни и законодательства о персональных данных и их защите. window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-27', blockId: 'R-A-327671-27' }) }) «14 августа 2023 года Дуйсенова принята прокурором области Жетісу Мадияром Басшыбаевым на личном приёме по вопросу привлечения её к уголовной ответственности. С учётом её доводов прокуратурой истребовано уголовное дело для изучения. (…) Вместе с тем органом следствия в предусмотренный законодательством срок расследования достаточных фактических данных, подтверждающих причинение потерпевшему существенного вреда, не добыто», — говорится в сообщении Генпрокуратуры. В связи с этим постановлением прокурора города Талдыкоргана дело прекращено за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения, добавили в ведомстве. При этом, как отметили в прокуратуре, в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконные сбор и (или) обработку персональных данных, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Поэтому материалы дела направлены в уполномоченный орган в сфере обеспечения информационной безопасности для их рассмотрения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, добавили в прокуратуре. window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-34', blockId: 'R-A-327671-34' }) }) window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-26', blockId: 'R-A-327671-26' }) }) Вечером 11 августа полиция в Талдыкоргане задержала журналистку Сандугаш Дуйсенову. Её начали подозревать по уголовной статье «Посягательство на неприкосновенность частной жизни и нарушение законодательства о персональных данных и их защите». Журналистку отпустили под подписку о невыезде. Сандугаш Дуйсенова после освобождения заявила, что в кабинете следователя её подвергли унижению — раздели и снимали голой. Задержание в Талдыкоргане 11 августа журналистки  Сандугаш Дуйсеновой не сходило со страниц казахстанских СМИ все эти дни. Мало того, что на нее завели уголовное дело по сомнительным основаниям, так она еще и подвергалась унижающему достоинство обращению — полицейские заставили женщину раздеться донага и снимали ее на камеру.   Публичная огласка этого факта и возмущение коллег Сандугаш не прошли даром. Сегодня пресс-служба прокуратуры области Жетісу сообщила, что уголовное дело против журналистки прекращено. window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-35', blockId: 'R-A-327671-35' }) })   Но несмотря на хэппи-энд этой истории, вопросы и к тем, кто задерживал, и к тем, кто этот приказ отдавал, остались. Казахстанские власти уже давно привыкли разговаривать с наиболее «ретивыми» журналистами с позиции силы, пишет Республика. И возбуждение уголовных дел перестало быть чем-то из ряда вон – с точки зрения самих стражей порядка, конечно. И как правило, все эти дела возникают не на пустом месте, а прямо или косвенно связаны с исполнением журналистом своих профессиональных обязанностей. Вот и журналистку Сандугаш Дуйсенову задержали «за публикацию». Точнее, за незаконном разглашение ИИН казахстанца, отбывающего наказание за убийство (часть 5 статьи 147 УК РК «Нарушение неприкосновенности частной жизни»*). Сам факт произошел полтора года назад. 22 мая 2022 года журналистка распространила в соцсетях информацию, которая должна была помочь правоохранительным органам установить личность человека, застрелившего молодого мужчину и ранившего двухлетнего ребенка, который был у него на руках. В публикации оказался виден ИИН подозреваемого. И вот спустя полтора года он написал заявление в прокуратуру, что и стало якобы поводом для возбуждения уголовного дела. 12 августа департамент полиции области Жетіcy сообщил, что «гр. Дуйсенова дала признательные показания и после проведения процессуальных мероприятий была выпущена под подписку о невыезде и надлежащем поведении». Сама Сандугаш считает, что все, что с ней происходило, – это заказ. Не за что судить Что касается подозрений в совершении Сандугаш преступления, его несостоятельность по полочкам разложили в фонде защиты свободы слова «Адил Соз» в рамках открытого обращения на имя главы государства (). В частности, в документе ссылаются на то обстоятельство что ИИН указанного лица за год до публикации журналиста был размещен в открытом доступе – любой желающий мог, зайдя на портал «Судебный кабинет», найти его в соответствующем постановлении Аксуского райсуда Алматинской области. window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-39', blockId: 'R-A-327671-39' }) }) window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-327671-40', blockId: 'R-A-327671-40' }) }) Кроме того, следствие не привело доказательств причинения какого бы то ни было вреда потерпевшему фактом публикации ИИН. «Без факта причинения существенного вреда возбуждение уголовного дела невозможно в связи с отсутствием признаков уголовно наказуемого деяния», — считают в фонде защиты свободы слова «Адил Соз». А раздевали зачем? Но самым вопиющим и вызвавшим огромное возмущение фактом стало то, что в ходе «проведения процессуальных мероприятий», обыскивая, женщину раздели донага и снимали на видеокамеру обнаженной. Как заявила Сандугаш, в помещении, в котором производился обыск, размещалась видеокамера, подключенная к Центру оперативного управления департамента полиции. Журналистку заставили обнажиться, и все сотрудники ЦОУ, в том числе мужского пола, потенциально имели возможность лицезреть обнаженную женщину. «11 августа меня раздели догола и снимали на видео. Затем поместили в изолятор временного содержания. Я не вор, не аферист, не наркоман. Когда я спросила, почему они так поступают со мной, мне ответили, что это приказ сверху, им сказали сломать мою волю. Видимо, думали, что я буду плакать, просить прощения. Но я выдержала все эти унижения. Ребята всячески старались угодить мне: дали чистую постель, заварили чай. В 00:40 часов меня отпустили домой. Теперь я буду бороться, защищать свои права. Пожалуйста, поддержите меня и распространите правдивую информацию обо мне своим подписчикам», – рассказала Сандугаш. Между тем, в соответствии со статьей 255 УПК личный обыск проводится в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, находящихся на теле или внутри тела обыскиваемого, в его одежде и имеющихся при нем вещах. «Согласно части 8 статьи 254 УПК перед началом обыска предлагается добровольно выдать подлежащие изъятию предметы и документы, могущие иметь значение для дела. Так о каких предметах и документах шла речь? Согласно пояснению журналистки, ей не было оглашено, что именно, имеющее значение для дела о публикации ИИН, намеревалось найти следствие на ее теле или внутри него», — говорится в обращении «Адил Соз». Впрочем, полицейские сразу оговорились, что приняли подобное решение не сами — постановление о личном обыске было, по их словам, санкционировано следственным судьей. (И этот факт, заметим в скобках, вызывает вопрос еще и к судье). Лукавит и не краснеет В защиту своих подчиненных выступил вице-министр внутренних дел Марат Кожаев. «Если это касается вопросов личного обыска, да, это проводится уполномоченным сотрудником, в данном случае следователем, в присутствии понятых одного пола. При этом ведется видеосъемка», – сказал он, отвечая на вопрос, всех ли раздевают догола при обыске. И добавил, что делается это для того, чтобы гражданин позже не говорил, что у него изъяли что-то лишнее или нанесли телесные повреждения. На видео по этой ссылке министр МВД отрицает версию о «заказе» в деле Сандугаш Дуйсеновой из-за ее профессиональной деятельности. Комментируя всю эту ситуацию, директор Казахстанского международного бюро по правам человека Евгений Жовтис написал, что подобный обыск с раздеванием есть не что иное как унижающее человеческое достоинство обращение. А в комментарии «Республике» позже правозащитник добавил, что, говоря о фиксации таким образом возможных телесных повреждений, вице-министр, мягко говоря, лукавит: «То, о чем говорит вице-министр, называется медицинским освидетельствованием. Оно проводится врачом, как правило, одного пола, в закрытом помещении, при этом не присутствуют офицеры, и это не записывается на видеокамеру. Повреждения фиксируются фотоснимком. Эта процедура прописана, она законна. А процедура раздевать донага и записывать на видеокамеру нигде не прописана и не попадает под законные действия. Так что министр путает обыск и медосвидетельствование, и, собирая все до кучи, лукавит». Апеллирование к президенту В министерстве информации и общественного развития РК сообщили, что дело Сандугаш Дуйсеновой взято ими на контроль и они готовы оказать журналисту любую правовую помощь. Однако в фонде «Адил Соз» решили обратиться напрямую к президенту страны, где просили его поручить: — Генпрокуратуре — проверить законность возбуждения уголовного дела и обоснованность личного обыска журналистки, а также порядка его проведения с раздеванием донага; — Верховному суду – проверить законность санкционирования следственным судьей постановления о проведении личного обыска журналистки; — Министерству внутренних дел – назначить служебное расследование в отношении должностных лиц, причастных к возбуждению уголовного дела и проведению личного обыска в отношении журналистки. И, если действия должностных лиц будут признаны незаконными, привлечь их к ответственности. «Взаимодействие между государством, медиа и обществом должно стать прочным фундаментом в деле построения Справедливого Казахстана. Это сотрудничество должно основываться на принципах открытости, доверия и честности», — сказал Касым-Жомарт Токаев полтора месяца назад, поздравляя журналистов с профессиональным праздником. Сегодня есть обоснованные сомнения, что в МВД и суде с Сандугаш Дуйсеновой обходятся «честно». Дело было — дела нет  Вчера, 14 августа, Дуйсенову принял прокурор области Жетісу Мадияр Басшыбаев. «С учетом ее доводов прокуратурой истребовано уголовное дело для изучения», — говорится в опубликованном сегодня сообщении прокуратуры. Поскольку по части 5 статьи 147 УК уголовная ответственность наступает только в случае причинения существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного распространения персональных данных в средствах массовой информации, а доказательств этого в деле журналистки не было, постановлением прокурора города Талдыкорган досудебное расследование прекращено за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения (пункт 2, части 1, статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса). Сандугаш Дуйсенова известна в Жетысу и Алматинской области как журналист, поднимающая в своих материалах остросоциальные проблемы. Кроме того, она  автор облетевшего весь мир фото «Конец эпохи», где запечатлен лежащий на площади памятник экс-президенту Нурсултану Назарбаеву, который снесли в Талдыкоргане в ходе январских событий 2022 года. За это фото Дуйсенова выиграла международный конкурс MediaCAMP Award 2022.   Фото Сандугаш Дуйсеновой window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.renderWidget({ renderTo: 'id-C-A-327671-42', blockId: 'C-A-327671-42' }) }) Поделиться

Нажмите чтобы перейти к источнику